El Intel Core Ultra 9 285H y el AMD Ryzen AI 9 HX 370 están entre lo mejorcito que puedes montar hoy en un mini PC. Son procesadores muy potentes para el tamaño del equipo: mucho rendimiento en una caja pequeña, con un consumo y unas temperaturas más fáciles de domar que en un sobremesa «tocho». Ahora bien, no existe un ganador universal: depende de para qué lo quieras.
En este artículo vamos a desgranar lo importante de verdad: especificaciones, rendimiento en juegos, puntos fuertes en creación de contenido y, por supuesto, el apartado de IA (NPU incluida). La idea es sencilla: ayudarte a elegir el procesador que más sentido tiene para ti y que siga siendo una compra sólida también en 2025.
De un vistazo: dos procesadores, dos filosofías
-
Diseño de núcleos híbridosCombina núcleos de rendimiento (P-cores) y núcleos de eficiencia (E-cores) para una gestión inteligente de la energía
-
Conmutación inteligenteCambia automáticamente entre modos de alto y bajo consumo según las demandas de la carga de trabajo
-
Rendimiento versátilOfrece el máximo rendimiento cuando es necesario y una eficiencia energética óptima cuando no lo es
-
Diseño centrado en IAConstruido desde cero con capacidades de inteligencia artificial en su núcleo
-
XDNA 2 NPUUnidad de procesamiento neuronal que acelera aplicaciones y tareas impulsadas por IA
-
Funciones de IA mejoradasOptimizado para aplicaciones de IA de próxima generación y videollamadas mejoradas con IA
Especificaciones: cara a cara
Aquí tienes una comparativa de ambas opciones con sus especificaciones principales. Para que se vea rápido, hemos marcado en verde los puntos fuertes de cada uno.
| Característica | Intel Core Ultra 9-285H | AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
| Arquitectura | Meteor Lake (Intel 4) | Zen 5 (TSMC 4 nm) |
| Núcleos / hilos | 16 núcleos / 16 hilos | 12 núcleos / 24 hilos |
| Frecuencia máxima | 5,4 GHz | 5,1 GHz |
| Gráfica integrada | Intel Arc 140T | Radeon 890M |
| Rendimiento de IA | 13 TOPS (NPU) | 50 TOPS (NPU) |
| Memoria compatible | DDR5-6400 | LPDDR5x-8000 |
Haz clic para saber más sobre La arquitectura del Intel Core Ultra 9 285H: funciones de IA y rendimiento
La carrera está muy igualada, como ves. AMD ofrece un rendimiento superior en gráficos integrados y capacidades de IA, mientras que Intel presume de frecuencias más altas y, además, de un mejor soporte de memoria.
El enfoque híbrido de Intel: un equipo de especialistas
En el Core Ultra 9-285H conviven dos tipos de núcleos: los E-cores (eficiencia) y los P-cores (rendimiento). Los P-cores están pensados para tareas exigentes, como la edición de vídeo, donde hace falta potencia de verdad. Los E-cores, en cambio, son los «currantes» flexibles que se quedan en segundo plano para que todo se mantenga fluido sin disparar el consumo. Para coordinarlo, Intel usa una tecnología llamada Intel Thread Director, que se encarga de enviar cada tarea al núcleo adecuado en el momento oportuno. El resultado es un buen equilibrio entre rendimiento y eficiencia.
Zen 5 de AMD: una potencia unificada
Así funciona la arquitectura Zen 5 de AMD. Es más «tradicional»: no mezcla tipos de núcleos. En su lugar, todos los núcleos son de la misma naturaleza y ofrecen el mismo nivel de potencia. Dicho rápido: cada núcleo es un «peso pesado» capaz de encargarse de lo que le eches. En el Ryzen AI 9 HX 370 hay doce núcleos Zen 5 y, gracias al multithreading simultáneo, puede gestionar hasta 24 tareas a la vez. Para multitarea intensa y trabajos creativos, es una opción muy a tener en cuenta. Según los expertos de NotebookCheck, Zen 5 ofrece un 15–16 % más de instrucciones por ciclo (IPC) que su predecesor, lo que se traduce en un funcionamiento más rápido en el uso real.
La revolución de la IA: duelo de NPU
Ver crecer la IA es de lo más emocionante que está pasando en el mundo de la informática. Ambos procesadores incluyen una NPU (Neural Processing Unit), una especie de minicerebro diseñado para acelerar tareas de IA. Y aquí es donde el Ryzen AI 9 HX 370 marca diferencias: su NPU XDNA 2 supone un salto enorme en IA integrada, con 50 TOPS (trillones de operaciones por segundo) de rendimiento. La NPU del Core Ultra 9-285H, por su parte, se queda en 13 TOPS. Los dos pueden mover funciones de Windows 11 con IA, pero el Ryzen suele ser más rápido y se defiende mejor en aplicaciones de IA más exigentes.
Haz clic para saber más sobre nuestra Guía de TOPS de IA: cómo elegir el PC con IA perfecto para ti.
Benchmarks de rendimiento: la prueba en el mundo real
Benchmarks sintéticos: los números en bruto
Para conocer lo rápido que es realmente un procesador, los benchmarks sintéticos son muy útiles. Estas pruebas ponen la CPU al límite y nos muestran de qué es capaz. En nuestros tests hemos usado Geekbench 6 y Cinebench R24, dos referentes del sector, para medir tanto el rendimiento mononúcleo como el multinúcleo.
Para tareas que dependen de un único núcleo potente —como los juegos y las aplicaciones que usan pocos hilos— el rendimiento mononúcleo es clave. Según Geekbench 6, el Intel Core Ultra 9 285H logra 2.897 puntos, una cifra ligeramente superior a la de su rival directo. Justo detrás queda el AMD Ryzen AI 9 HX 370, con 2.593 puntos. Como el chip de Intel alcanza una frecuencia más alta, es probable que rinda un poco mejor en tareas de un solo hilo.
Lo interesante aquí es el rendimiento multinúcleo. La capacidad de un procesador para manejar varias tareas a la vez es clave para multitarea intensa, edición de vídeo y renderizado 3D. En nuestra prueba multinúcleo de Geekbench 6, tanto el Intel Core Ultra 9-285H como el AMD Ryzen AI 9 HX 370 logran puntuaciones muy buenas: 17.173 y 13.320, respectivamente. Esta prueba favorece claramente al chip de Intel porque tiene más núcleos.
El Intel Core Ultra 9-285H también rinde mejor tanto en mononúcleo como en multinúcleo en Geekbench 6. Pero conviene tener en cuenta que los benchmarks sintéticos no siempre cuentan toda la historia. Veamos ahora qué tal se comportan estos procesadores en el mundo real.
Rendimiento en productividad: el día a día
Los benchmarks quedan muy bien para fardar, pero lo que de verdad importa es cómo rinden estos procesadores en la vida real. Al final necesitas un chip que aguante tus tareas diarias, ya seas estudiante, trabajes en oficina o te dediques a crear contenido. Por eso hemos pasado ambos procesadores por varias pruebas orientadas al trabajo para ver cómo se defienden en el uso cotidiano.
Ofimática y uso general
Los dos procesadores van sobrados para tareas cotidianas, como navegar por Internet, enviar correos y trabajar con documentos. En cualquiera de los dos equipos la experiencia será fluida y rápida. En parte, porque el Intel Core Ultra 9-285H tiene mejor rendimiento mononúcleo, lo que le da una ligera ventaja en tareas que dependen de un solo núcleo potente, como abrir archivos grandes o mover hojas de cálculo complejas.
Creación de contenido
Si creas contenido, necesitas un procesador capaz de tirar con Adobe Photoshop, Premiere Pro y DaVinci Resolve, que son programas bastante exigentes. En nuestras pruebas, ambos procesadores rindieron muy bien, pero el Intel Core Ultra 9-285H fue claramente superior en edición de vídeo y renderizado 3D gracias a su mayor número de núcleos y a su buen rendimiento multinúcleo. En nuestra prueba de exportación 4K en Premiere Pro, el chip de Intel fue siempre más rápido que el chip de AMD. Los expertos de Tom’s Hardware también señalaron que el Core Ultra 9 285H supone una mejora importante en rendimiento multinúcleo, algo clave para este tipo de tareas.
Rendimiento en juegos: ¡que empiece la partida!
Gráficos integrados: dos GPU cara a cara
Mientras que el AMD Ryzen AI 9 HX 370 monta la Radeon 890M, el Intel Core Ultra 9-285H incorpora los nuevos gráficos integrados Arc 140T de Intel. Aunque ambos son muy buenos, la Radeon 890M es ligeramente más rápida. Según NotebookCheck, la Radeon 890M tiene potencia suficiente para mover la mayoría de juegos AAA recientes a 1080p con ajustes bajos o medios.
Haz clic para saber más sobre El nuevo rey de la IA: AMD Ryzen AI 9 HX 370 a prueba.
Benchmarks de gaming: el duelo de FPS
Pusimos a prueba ambos procesadores con varios juegos populares para ver qué tal rinden. El resultado fue este:
| Juego | Intel Core Ultra 9-285H (Arc 140T) | AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Radeon 890M) |
| Cyberpunk 2077 (1080p, ajustes medios) | ~40 FPS | ~45 FPS |
| Starfield (1080p, ajustes medios) | ~35 FPS | ~40 FPS |
| Forza Horizon 5 (1080p, ajustes altos) | 47 FPS | ~55 FPS |
| Gears 5 (1080p, ajustes altos) | 51 FPS | ~60 FPS |
Por lo que se ve, el AMD Ryzen AI 9 HX 370 siempre te da más FPS. Como rinde mejor, la Radeon 890M es claramente superior para gaming, lo que la convierte en la opción más recomendable para jugadores casuales.
Veredicto: ¿cuál deberías elegir?
Con esto ya tienes toda la información clave. ¿Qué procesador te conviene más? No existe una única respuesta correcta. Tanto el Intel Core Ultra 9-285H como el AMD Ryzen AI 9 HX 370 son dos procesadores excelentes. La mejor elección para ti dependerá de tus necesidades y de tus prioridades.
Elige Intel Core Ultra 9-285H :
- Creas contenido y necesitas que aplicaciones como Adobe Premiere Pro y DaVinci Resolve vayan lo más rápido y fluidas posible.
- Necesitas un procesador que aguante muchas cosas a la vez, porque haces mucha multitarea.
- Para tareas como jugar y aplicaciones poco paralelizables, quieres el mejor rendimiento mononúcleo posible.
Elige AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Juegas de vez en cuando y quieres sacarles el máximo partido sin necesidad de una tarjeta gráfica dedicada.
- Te interesa mucho la IA y quieres usar las funciones y apps más nuevas «con IA».
- Buscas un buen equilibrio entre velocidad, relación calidad-precio y eficiencia energética.
La conclusión
Da igual qué procesador elijas: en ambos casos te llevas un chip de primer nivel que hará que tu experiencia con el PC sea excelente durante años. Tanto el Intel Core Ultra 9-285H como el AMD Ryzen AI 9 HX 370 son opciones estupendas para un mini PC. Con cualquiera de los dos vas a acertar. La clave es pensar en tus necesidades y prioridades y quedarte con el que mejor encaje contigo.
Geekom
GEEKOM establece su sede de I&D en Taiwán y varias sucursales en muchos países del mundo. Los miembros principales de nuestro equipo son la columna vertebral técnica que ha trabajado para Inventec, Quanta y otras empresas reconocidas. Tenemos sólidas capacidades para la I&D y la innovación. Nos esforzamos constantemente por la excelencia en el campo de los productos tecnológicos.
