Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 9950X3D: ¡El cara a cara definitivo!

El año 2025 destaca por una lucha sin tregua entre dos de los procesadores más potentes del mercado: El Intel Core Ultra 9 285K y el AMD Ryzen 9 9950X3D. El Core Ultra 9 285K de Intel, lanzado en octubre de 2024, se basa en arquitectura Arrow Lake de 3 nm, la más avanzada hasta la fecha, así como presenta una configuración híbrida con 24 núcleos (8 de ellos de alto rendimiento y los otros 16 de alta eficiencia) y 24 hilos capaces de alcanzar hasta 5.5 GHz en modo turbo. Además, el Intel Core Ultra 9 285K es compatible con memoria DDR5-6400, PCIe 5.0 y cuenta con una gráfica integrada Intel Arc. Gracias a ello, es una opción ideal no solo para gamers, sino también para creadores de contenido y desarrolladores.

Por su parte, el Ryzen 9 9950X3D de AMD, que irrumpió en el mercado en enero de este año, recurre a una arquitectura Zen 5 y a tecnología 3D V-Cache. Incluye 16 núcleos y 32 hilos con una frecuencia máxima de hasta 5.7 GHz. Su enorme caché L3 de 128 MB permite un alto rendimiento tanto en juegos Triple A como en contextos multitarea. 

Ambos procesadores representan lo más top de sus respectivas empresas, dirigidos a un público experto que busque una velocidad superior, gran eficiencia y características con perspectivas de futuro.

Rendimiento y especificaciones técnicas del Intel Core Ultra 9 285K y AMD Ryzen 9 9950X3D

Tanto el Intel Core Ultra 9 285K como el AMD Ryzen 9 9950X3D son auténticas bestias del rendimiento, aunque cada uno apuesta por vías disímiles para lograrlo y llevar a los ordenadores de sobremesa al siguiente nivel:

El Core Ultra 9 285K está basado en arquitectura Arrow Lake y es un procesador híbrido que incorpora un total de 24 núcleos y 24 hilos, distribuidos en 8 núcleos de alto rendimiento y 16 de alta eficiencia. Este modelo ofrece una frecuencia base de 3.7 GHz y puede alcanzar hasta los 5.7 GHz en modo turbo. Es compatible con memoria DDR5-6400, tecnología PCIe 5.0 y viene equipado con una gráfica integrada Intel Arc. Además, el socket LGA 1851, junto con una caché total de 76 MB (36 MB L2 + 40 MB L3), garantiza una alta compatibilidad de plataforma y acceso rápido a datos.  Intel Core Ultra 9 285K también sobresale por incluir una unidad NPU dedicada para cargas de trabajo con IA, lo que le otorga una clara ventaja de cara al futuro.

Por otro lado, el Ryzen 9 9950X3D de AMD, basado en arquitectura Zen 5, se ha hecho popular por su configuración tradicional de 16 núcleos y 32 hilos, así como por sus impresionantes frecuencias base y turbo de 4.3 GHz y 5.7 GHz, respectivamente. Su nueva 3D V-Cache de 128 MB es probablemente la razón de su impresionante caché total de 144 MB (16 MB L2 + 128 MB L3), lo que representa una gran mejora tanto en rendimiento gaming como en escenarios multitarea respecto a propuestas anteriores. Este modelo también admite memoria DDR5-5600, tecnología PCIe 5.0 y es compatible con el socket AM5. A pesar de contar con un TDP máximo de 230 W, el Ryzen 9 9950X3D ofrece un consumo eficiente con un TDP estándar de 170 W. 

AMD destaca por incorporar más hilos de procesamiento y una caché significativamente mayor, mientras que Intel se enfoca en un mayor ancho de banda de memoria y capacidades avanzadas para IA.

👉Más información sobre : El Mejor CPU Intel Core:  ¿Intel Core Ultra 9 o i9?

Rendimiento en juegos: ¿Puede el AMD Ryzen 9 9950X3D superar al Intel Core Ultra 9 285K?

Si hablamos de videojuegos, el Ryzen 9 9950X3D parte con una ventaja clara frente al Core Ultra 9 285K. En pruebas con resolución 1080p, un conjunto de 16 títulos de primer orden y una gráfica Nvidia RTX 5090, el chip de AMD logra una media de fotogramas por segundo un 34 % superior a la de su rival.

El secreto está, sobre todo, en su enorme caché L3 de 128 MB gracias a la tecnología 3D V-Cache. Esta memoria adicional reduce notablemente la latencia y alimenta la GPU con más datos de forma constante para un rendimiento más rápido y fluido.

Pero eso no es todo: El procesador de AMD también ofrece un 27 % más de rendimiento en valores bajos del 1 % (1% lows), lo que significa que los descensos bruscos de FPS en los momentos más exigentes son mucho menos frecuentes. 

En resumen: Una experiencia gaming con el Ryzen 9 9950X3D no solo es más rápida, sino también más estable y envolvente.

La arquitectura híbrida y el mayor número de núcleos del Intel Core Ultra 9 285K brindan una clara ventaja en tareas como procesamiento de datos o ingeniería. Sin embargo, cuando el objetivo es jugar, esas virtudes quedan en un segundo plano. Por eso, en el terreno del gaming, es el procesador con menor rendimiento de los dos analizados. Es más, en muchos casos, el chip de AMD ha llegado a registrar diferencias de hasta un 23 %, superando notablemente a su competidor.

Por su parte, Intel juega sus cartas ganadoras con una memoria DDR5-6400 de alta velocidad y una gráfica integrada Arc, pero estos elementos, desde el punto de vista del rendimiento en videojuegos, no son suficientes para equilibrar la balanza frente a lo que ofrece AMD con su 3D V-Cache y arquitectura Zen 5 optimizada.

Ahora bien, a medida que subimos la resolución, la demanda de recursos recae más sobre la tarjeta gráfica, y las diferencias entre ambos procesadores se reducen. No en vano, en resoluciones donde una CPU es clave —como 1080p o 1440p— el Ryzen 9 9950X3D es el rey absoluto. Las ocasiones en las que el chip de Intel logra superarlo son contadas y, cuando lo hace, la ventaja apenas alcanza unos pocos fotogramas por segundo.

👉Más información sobre : Intel Core Ultra 7 vs i7: ¿Cuál es el Mejor Elección?

A continuación se muestra una comparación detallada entre el 9950x3d y el 285k en varios videojuegos:

AMD Ryzen 9 9950X3D rinde notablemente en gaming gracias a su caché superior y a la consistencia en FPS que ofrece.

Rendimiento en tareas de productividad: Intel y AMD cara a cara

Tanto el Intel Core Ultra 9 285K como el AMD Ryzen 9 9950X3D ofrecen un rendimiento excelente en tareas de productividad, aunque sus puntos fuertes se encuentran en áreas ligeramente distintas. En pruebas exigentes como Cinebench 2024, enfocadas en el rendimiento multinúcleo, ambos procesadores se muestran parejos.

Intel logra una ligera ventaja en tareas multihilo. AMD, por su parte, se queda muy cerca, con resultados igualmente sólidos gracias a sus 16 núcleos físicos y 32 hilos. Cuando pasamos al rendimiento por núcleo, la historia es similar: Intel vuelve a estar un paso por delante, sobre todo por su Turbo Boost agresivo y sus núcleos de alto rendimiento.

Si continuamos con la comparativa, vemos cómo AMD brilla especialmente en escenarios reales de productividad, beneficiada por el alto número de hilos y una caché de gran tamaño. El rendimiento en aplicaciones como renderizado en Blender o compresión con 7-Zip demuestra el liderazgo de Ryzen, ya que sus 16 núcleos y los 128 MB de 3D V-Cache no solo eliminan cuellos de botella, sino que también aceleran los flujos de trabajo.

Por ejemplo, si observamos los tiempos de renderizado en Blender usando el 9950X3D, veremos que son casi un 14 % inferiores a los del chip de Intel. Además, el uso de Adobe Photoshop también secunda a AMD, pues brinda una gestión más eficiente de la caché.

Por su parte, el Intel Core Ultra 9 285K es la mejor opción para cargas de trabajo híbridas y orientadas a la inteligencia artificial gracias a su NPU de alto rendimiento, que acelera notablemente tareas basadas en IA y codificación de vídeo. Por ello, Intel lidera las pruebas de rendimiento en Adobe Premiere, lo que la consolida como el principal acelerador de hardware en este tipo de escenarios.

En resumen, el Ryzen 9 9950X3D de AMD resulta algo superior al Ultra 9 285K de Intel en cuanto a productividad multinúcleo pura y tareas que dependen intensamente de la caché. Por su parte, el procesador de Intel se muestra más adecuado para trabajos enfocados a IA y cargas tipo híbrido. En definitiva, la elección depende en gran medida del software y flujo de trabajo que se vaya a utilizar. Para tareas de productividad general, AMD lleva la delantera, mientras que en aplicaciones aceleradas por IA, Intel toma ventaja.

Overclocking: ¿Quién lleva la ventaja, Intel o AMD?

Tanto el Intel Core Ultra 9 285K como el AMD Ryzen 9 9950X3D cuentan con multiplicadores desbloqueados, lo que invita a los más entusiastas a explorar hasta dónde pueden llevar sus procesadores. La madurez del modelo de Intel facilita esta tarea, ya que ofrece numerosos menús y opciones en BIOS que permiten aumentar la frecuencia hasta los 5.8 GHz con sistemas de refrigeración adecuados. Eso sí, optimizar tanto los núcleos de rendimiento como los de eficiencia es indispensable en esta arquitectura híbrida, especialmente en aplicaciones donde la frecuencia marca un punto y aparte.

Por otro lado, aunque también viene desbloqueado, el 9950X3D de AMD adopta un enfoque más conservador debido a la presencia de su 3D V-Cache. Las mejoras tras el overclocking son modestas y, en el mejor de los casos, se traducen en una mayor eficiencia energética y una mejor gestión de la memoria. Los usuarios suelen alcanzar frecuencias estables de entre 5.5 y 5.7 GHz en algunos núcleos, pero ir más allá puede generar problemas de temperatura e inestabilidad en la caché L3. En cambio, el chip de Intel destaca como la solución más potente y flexible, ideal para quienes buscan llevar el rendimiento al límite mediante ajustes agresivos.

En definitiva, el procesador de Intel se mantiene como el más versátil y compatible con escenarios de overclocking extremo, mientras que AMD apuesta por un equilibrio entre eficiencia y estabilidad de la caché. Por ello, una configuración moderada y una buena refrigeración siguen siendo la mejor vía para conseguir estabilidad y productividad en la mayoría de los casos. Es decir, en cuanto a potencial y flexibilidad para overclocking, el ganador es el Intel Core Ultra 9 285K.

Consumo, eficiencia energética y temperatura: diferencias clave entre Intel y AMD

Cuando hablamos de eficiencia energética y gestión térmica, el Intel Core Ultra 9 285K y el AMD Ryzen 9 9950X3D siguen caminos muy distintos. Bajo cargas intensas, el chip de AMD demuestra una eficiencia asombrosa, con un consumo que oscila entre 178 W y 228 W, y temperaturas que rara vez superan los 88 °C. En sesiones de gaming, el consumo rara vez pasa de los 137 W, lo que lo convierte en una opción perfecta para equipos potentes con sistemas de refrigeración compactos. De hecho, consume hasta un 30 % menos de energía que su homólogo de Intel, así como ofrece el mejor rendimiento por vatio tanto en productividad como en juegos.

El Intel Core Ultra 9 285K, por su parte, y aunque representa un gran salto respecto a generaciones anteriores, opera en un rango más amplio (de 219 W a 325 W bajo máxima carga). Es capaz de alcanzar los 105 °C si no se cuenta con refrigeración líquida de última generación. A su favor, eso sí, está su comportamiento en los escenarios menos exigentes: En reposo, consume hasta un 39 % menos que el Ryzen, lo que lo convierte en un gran aliado silencioso cuando no se le demanda demasiado. Respecto al gaming, sorprende con un consumo medio de unos 80 W, una mejora notable respecto a otros chips de Intel. Aun así, solo los mejores sistemas de refrigeración líquida pueden mantenerlo bajo control sin comprometer el rendimiento.

Mientras Intel brilla en escenarios ligeros y en eficiencia puntual, AMD se impone claramente cuando la carga es constante y exigente, manteniendo temperaturas más estables y contenidas, así como un consumo más racional a lo largo del tiempo.

👉Más información sobre : Intel Core Ultra 7 vs i7: ¿Cuál es el Mejor Elección?

Precio y relación calidad-precio: ¿Qué procesador merece más la pena?

AMD lanzó el Ryzen 9 9950X3D por unos 800 EUR en 2025, siendo bien recibido por los  gamers más sibaritas, así como por muchos creadores de contenido. Aunque su precio es más elevado, el 9950X3D es el rey del rendimiento en cuanto a videojuegos se refiere, con una ventaja de hasta un 34 % frente al Core Ultra 9 285K de Intel. Este último, pese a no brillar tanto en productividad, sigue siendo un competidor serio. A pesar de que el precio del Ryzen es elevado, su rendimiento por dólar en gaming sigue siendo sobresaliente, lo que lo convierte en la opción más buscada por quienes desean exprimir cada partida al máximo.

Por su parte, el Intel Core Ultra 9 285K se sitúa en torno a los 650 EUR, ofreciendo un rendimiento sólido con una relación calidad-precio razonable. Sin embargo, está por detrás de AMD tanto en velocidad a la hora de correr juegos como en eficiencia multitarea.

¿Te parecen ambos modelos muy caros? ¡Échale un vistazo a estas dos alternativas!: AMD Ryzen 5 vs Intel i5.

En definitiva, el AMD Ryzen 9 9950X3D logra justificar su precio más elevado gracias a un rendimiento bruto y en juegos sobresaliente. En cambio, el Core Ultra 9 285K está pensado para quienes manejan un presupuesto más ajustado pero aún así necesitan un procesador eficaz y equilibrado. A pesar de costar más, el Ryzen 9 9950X3D ofrece una mejor relación rendimiento-precio para gamers y usuarios que no se conforman con poco.

Conclusión y veredicto final: ¿Intel Core Ultra 9 285K o AMD Ryzen 9 9950X3D?

Los procesadores para PC de escritorio de gama más alta, el AMD Ryzen 9 9950X3D y el Intel Core Ultra 9 285K, representan lo más avanzado en innovación actual. Eso sí, están pensados para perfiles bien distintos, por lo que no son comparables de forma directa. AMD ha hecho del gaming su terreno con el Ryzen 9 9950X3D, que ofrece un rendimiento en fotogramas por segundo entre un 34 % y un 37 % superior al de Intel en 1080p, impulsado por sus 144 MB de caché L2+L3 y su arquitectura Zen 5. Más allá de los juegos, también destaca con claridad en tareas multinúcleo y en procesos que dependen intensamente de la caché.

Intel, en cambio, contraataca con el Core Ultra 9 285K, que combina 24 núcleos híbridos basados en Arrow Lake, ofreciendo mejor rendimiento mononúcleo en ciertas pruebas y una NPU integrada que acelera procesos relacionados con inteligencia artificial. También destaca por ser más económico y por mantener un consumo energético más moderado en reposo y durante sesiones de juego ligeras, lo que lo convierte en una opción atractiva para los usuarios que buscan eficiencia a buen precio.

En conclusión, el Ryzen 9 9950X3D es la opción ideal para quienes priorizan el gaming y el rendimiento multinúcleo, mientras que el Core Ultra 9 285K es una excelente alternativa para quienes se enfocan en tareas con IA, producción de contenido o necesitan una solución más asequible sin perder prestaciones.

Geekom

GEEKOM establece su sede de I&D en Taiwán y varias sucursales en muchos países del mundo. Los miembros principales de nuestro equipo son la columna vertebral técnica que ha trabajado para Inventec, Quanta y otras empresas reconocidas. Tenemos sólidas capacidades para la I&D y la innovación. Nos esforzamos constantemente por la excelencia en el campo de los productos tecnológicos.